Fall Fabian: 31. Verhandlungstag in Rostock

Guten Morgen zusammen! Heute geht es im Fall Fabian vor dem Landgericht Rostock weiter.

Unser Live-Ticker startet um 9:30 Uhr. Ab dann halten wir euch wieder über die wichtigsten Entwicklungen, Aussagen und Entscheidungen des Verhandlungstages auf dem Laufenden.

Die längere Pause haben wir genutzt, um im Hintergrund an unserem System zu arbeiten. In den vergangenen Tagen ist dabei eine neue technische Lösung für unsere Berichterstattung entstanden.

Der Live-Ticker ist jetzt direkt in unsere neue Nachrichtenseite integriert und soll künftig übersichtlicher, moderner und einfacher zu nutzen sein.
Wir hoffen natürlich, dass euch das neue System gefällt. Wenn euch etwas auffällt oder ihr Anregungen habt, könnt ihr uns gerne Feedback geben.

Jetzt heißt es aber erstmal: Kaffee bereitstellen, Rechner an – um 9:30 Uhr geht’s los.

Der Prozess gegen Gina H. beginnt an diesem Morgen vor vergleichsweise kleinem Publikum. Zahlreiche Plätze im Gerichtssaal bleiben unbesetzt. Damit fällt der Zuschauerandrang geringer aus als an manchen früheren Verhandlungstagen.

Wenige Minuten vor dem Beginn der Verhandlung betritt Fabians Mutter Dorina L. (32) den Gerichtssaal. An ihrer Seite ist erneut ihre beste Freundin.

Gemeinsam nehmen die beiden auf den Plätzen der Nebenklage Platz und warten auf den Beginn des Prozesstages.

Kurz vor Beginn der Verhandlung kommt Gina H. in den Gerichtssaal. Erneut hält sie eine rote Mappe vor ihr Gesicht und versucht damit, sich vor den Blicken im Saal abzuschirmen.

Wie bereits an den vergangenen Verhandlungstagen trägt die Angeklagte zudem Fußfesseln.

Kaum hat die Kammer Platz genommen, meldet sich plötzlich ein Handy im Gerichtssaal. Ausgerechnet zum Beginn der Sitzung klingelt das Telefon von Verteidiger Thomas Löcker.

Richter Holger Schütt kommentiert den ungewöhnlichen Auftakt mit einem Schmunzeln: „Herr Löcker, das war ja pünktlich, wa?“

Löcker antwortet trocken: „Das war der Wecker.“

Zum Auftakt richtet Verteidiger Andreas Ohm einen Antrag an das Gericht. Am 8. Oktober soll der psychiatrische Sachverständige seine Ergebnisse vorstellen zu diesem Zeitpunkt befindet sich Ohm bereits im Urlaub im Ausland.

Damit er die für die Verteidigung wichtige Anhörung trotzdem verfolgen kann, beantragt er eine Zuschaltung per Video. Die notwendige Verteidigung sei auch ohne seine persönliche Anwesenheit im Gerichtssaal sichergestellt, erklärt Ohm.

Gleichzeitig betont er die besondere Bedeutung des psychiatrischen Gutachtens. Deshalb wolle er selbst teilnehmen. Die Verbindung solle aus einem „geschützten Raum“ erfolgen, in dem ausgeschlossen sei, dass weitere Personen die Verhandlung mitverfolgen können.

Die geplante Videoteilnahme von Verteidiger Andreas Ohm stößt bei Richter Holger Schütt zunächst auf Skepsis. Ohm möchte am 8. Oktober aus seinem Auslandsurlaub zugeschaltet werden, wenn der psychiatrische Gutachter sein Gutachten vorstellt.

Schütt zeigt sich über den Antrag „ein bisschen verwundert“. Nach seinen Angaben hatte Ohm dem Gericht erst vor Kurzem mitgeteilt, dass er an diesem Tag doch persönlich anwesend sein könne.

Hinzu kommen rechtliche Bedenken. „Die StPO sieht das nicht vor, also werden wir das wahrscheinlich auch nicht machen“, erklärt der Vorsitzende Richter. Eine endgültige Entscheidung soll zu einem späteren Zeitpunkt nach Beratung getroffen werden.

Der heutige Verhandlungstag bringt mehr Audioaufnahmen als zunächst erwartet. Richter Holger Schütt erklärt zu Beginn, dass sich der ursprünglich geplante Ablauf noch einmal geändert habe.

„Ich hatte ursprünglich gesagt, dass wir mit den Sprachnachrichten soweit durch sind, das hat sich jetzt nochmal geändert“, sagt der Vorsitzende.

Damit stehen erneut zahlreiche Sprachnachrichten auf dem Programm. Darüber hinaus will das Gericht weitere Gespräche aus der Telekommunikationsüberwachung (TKÜ) anhören.

Ein Telefonat vom 16. Oktober 2025 steht zum Auftakt der neuen Beweisaufnahme im Mittelpunkt. Zu hören ist ein Gespräch zwischen Gina H. und ihrem Nachbarn Olaf K.

Gina H. will von Olaf K. wissen: „Hast du erzählt, dass du damit drin steckst?“ Er verneint und versichert, gegenüber der Polizei nichts über eine mögliche Beteiligung gesagt zu haben.

Im weiteren Gespräch geht es um ein mögliches Szenario nach einer Verhaftung. Olaf K. spricht davon, dass Gina H. in ein Land gehen müsste, das keine Auslieferung vorsieht. „Dann geh' in irgendein Internetcafe und guck da nachher“, sagt er.

Während die Aufnahme läuft, reagiert Gina H. im Gerichtssaal auffällig gelöst. Sie lächelt mehrfach vor sich hin und tauscht sich kurz mit ihrem Verteidiger aus.

Auch der Fund von Fabians Leiche bei Klein Upahl kommt in einem abgehörten Telefonat zwischen Gina H. und Matthias R. zur Sprache.

Der Vater des getöteten Jungen fasst zusammen, wer die Leiche entdeckt hatte: „Also hast du und Heike ihn gefunden auf gut Deutsch gesagt“. Gina H. ergänzt daraufhin: „Olaf auch“. Matthias R. reagiert mit den Worten: „Ganz schön dummer Zufall.“

In dem Telefonat mit Matthias R. kommt Gina H. erneut auf den Fund der Leiche zu sprechen. Sie bleibt bei ihrer Darstellung, die Hunde seien ausgerissen und hätten sie dadurch zu dem Tümpel geführt. „Dann kann ich doch nicht wissen, dass ich da sowas sehe“, sagt sie.

Auch ihre Entscheidung, Matthias R. von dem Fund zu erzählen, begründet Gina H. in dem Gespräch. „Ich kann doch nicht Adi jahrelang im Ungewissen lassen“, erklärt sie. Kurz darauf folgt der Satz: „Ja, weil ich einfach zu ehrlich bin.“

Diese Aussage löst im Gerichtssaal eine Reaktion aus: Fabians Mutter muss lachen.

Auch ihre Gespräche mit der Polizei kommen in einer weiteren Telefonüberwachung zur Sprache. Gina H. berichtet darin von den Fragen, mit denen sie während der Vernehmungen konfrontiert worden sei.

Thematisiert worden seien unter anderem ihre frühere Beziehung, ihre psychische Gesundheit und das Verhältnis zu Matthias R. Für Gina H. waren die Befragungen offenbar belastend. „Ein Psychoterror, das kannst du dir nicht vorstellen“, sagt sie in dem Gespräch.

In einem weiteren Abschnitt des abgehörten Gesprächs geht es um einen Zeugenhinweis, der damals für Aufmerksamkeit sorgte. Gina H. erkundigt sich nach einem Mann, der Fabian angeblich an einer Bushaltestelle gesehen haben soll.

Ihr Gesprächspartner kann dazu jedoch keine näheren Angaben machen. Gina H. beendet das Thema daraufhin selbst: „Möcht ich nichts wissen, gar nichts.“

Das Gespräch mit Matthias R. ist kaum 25 Minuten beendet, da folgt bereits der nächste aufgezeichnete Anruf. Am anderen Ende der Leitung: Gina H.s Nachbar Olaf K.

Diesmal geht es um Behauptungen, die offenbar über Gina H. und Matthias R. kursierten. Ihnen wurde demnach nachgesagt, Fabian gemeinsam getötet zu haben. Olaf K. scheint von diesen Gerüchten überrascht und fragt: „Was stimmt denn hier nicht?“

Im weiteren Verlauf des Telefonats kommt erneut der Fundort bei Klein Upahl zur Sprache. Gina H. berichtet Olaf K., dass Matthias R. inzwischen davon wisse, dass auch Olaf K. dort gewesen sei.

„Er wusste aber jetzt auch, dass du mit drin steckst“, sagt sie. Gleichzeitig deutet Gina H. an, dass sie Matthias R. gegenüber nicht sämtliche Informationen offenlegen wolle. Sie begründet das mit möglichen Ermittlungsdetails: „Ich werde ihm bestimmt nicht alles auf die Nase binden, weil das wird die Polizei nicht rausgeben solche Infos.“

Im Telefonat mit Olaf K. spricht Gina H. erneut darüber, was Matthias R. über dessen Anwesenheit am Fundort wissen soll. Dabei nennt sie eine konkrete Quelle für die Information: „Er weiß, dass du dabei warst, das hat die Polizei ihm erzählt.“

Die Aussage fällt allerdings auf, weil Gina H. Matthias R. bereits kurz zuvor selbst von Olaf K.s Beteiligung am Auffinden der Leiche berichtet hatte. Damit stellt sich die Frage, woher Matthias R. die Information tatsächlich hatte.

Am folgenden Tag wird der Leichenfund erneut zum Thema eines abgehörten Gesprächs zwischen Gina H. und Olaf K. Dabei geht es diesmal konkret darum, was Gina H. Matthias R. über die Personen am Fundort erzählt hatte.

Olaf K. erinnert sie daran, dass sie selbst gegenüber Matthias R. von seiner Anwesenheit berichtet habe: „Du hast doch Matthias erzählt, dass ich mit dabei war beim Fund. Dass wir zu dritt waren“.
Gina H. weist das unmittelbar zurück: „Er wusste das doch!“ Olaf K. bleibt jedoch bei seiner Darstellung und entgegnet: „Aber das stimmt doch gar nicht.“
Daraufhin versucht Gina H., ihre Aussage einzuordnen: „Das mit Heike, das weiß er, dass sie nicht dabei war.“

Die unterschiedlichen Aussagen zum Leichenfund bleiben auch im Gerichtssaal nicht ohne Wirkung. Zuvor hatte Gina H. Matthias R. gegenüber noch angegeben, sie habe Fabian gemeinsam mit Heike M. und Olaf K. gefunden.

Als nun die entsprechende Telefonaufnahme abgespielt wird, richtet sich die Aufmerksamkeit des Vorsitzenden auf die Angeklagte. Richter Holger Schütt mustert Gina H. während der Passage kritisch. Sie selbst schaut derweil auf die vor ihr liegenden Akten und vermeidet den Blickkontakt mit dem Richter.

Nur wenige Minuten später wird in einem weiteren Gespräch erneut aufgegriffen, was Gina H. Matthias R. über den Leichenfund erzählt hatte. Olaf K. hakt nach und will genau wissen: „Was hast du dem Matthias gestern erzählt?“

Gina H. antwortet ohne zu zögern: „Die Wahrheit! Weil die Bullen ihm das längst schon erzählt haben!“ Damit bleibt sie bei ihrer Darstellung, Matthias R. habe die Informationen bereits von der Polizei erhalten.